冰面上礼物很多，也恰好在这段时间里给清理干净了，后面的选手可以直接上场。
但是吧，这时间真的，我们不想要。
该多少分就多少分，有什么好纠结的？
是你们给的少了自己不好意思，还是说最初给的更多，临时按计算器调低了？
有必要吗？
说回那两个裁判。从goe和p的小分里，大家可以看到，澜妹儿这次得到的满分很多，goe一堆的 3，每个技术动作基本上只有一到两个 2。
纵向比较的话，除了J4和J7，其余的七个裁判，有两人给了七个动作全是 3，另外的五个有给一次和两次 2，但4和7这俩货，给了三次和四次的 2。
如果说这是每个人的标准不一样，有的严格有的宽松，ok，还是那个问题，怎么轮到大鹅的、漂亮家的选手，这俩人就宽松到别的J裁 1他们却 2 3了呢？要知道，别的J裁-3他们俩可是给打 0的。
J裁打配合也不是一天两天的了，他们确实执法比赛没钱，但差旅费、私下交易也不少，没有利益的事情你以为这群人会趋之若鹜吗？
有人问我这一次压分了吗？
压了，不是分数高就不算压分的，也不是说一句“他可能标准严格”就没有问题的。
严格和宽松可以对比来看，为了公平，isu让一组裁判执法单项目全部的选手比赛，也就说明了，他们认可这些裁判的全程打分。
既然这样，选手与选手的动作、分数对比，是可以看出来有没有存在问题的，不是吗？
同一个裁判，高飘远与低空转速，流畅落冰与weak nding，两种连完全不懂花滑技术的路人都可以分辨出来的优劣差距，偏偏他给了同样的加分，这是“严格”？这是“认真”？
笑掉大牙了！
其实isu给的评分细则界定在大方向上很模糊，就像是我之前说的，“令人意想不到的”“很好的”“卓越的”，我知道艺术表现力无法用死板的数据框架来限定，但我想，也许它能够用一些更理性而不是感性的形容词来作表述呢？
你们已经将用刃、步法切换、衔接种类的多样性等等来作为评判标准了，这说明小标准是完全可以再趋向公正清晰的。
我们都是希望花滑越来越好的——有喜欢整个项目的，就像是我的朋友小花儿，有如我一样只喜欢丛澜的。
哪怕是我，我也希望花滑大环境越来越好，如此，澜妹儿才能滑得开心、安稳。
文字很长，谢谢愿意看完的大家，给一个缩减版的精华：
无可指摘的丛澜，
不容错过的《风暴》，
丝毫不高的分数，
仍旧竞籍的裁判。
屈秋颖：“哇塞——好多字。”
幸好她不晕字。
认认真真地看完，翻到下面的时候见到了一些“打卡”、“沙发”类的评论，还有“太长不看”、“谢谢精华”，她笑了笑，又返回最上面，决定再看一遍。
饭都喂到嘴里了，难道还推出去吗？
当然是好好吃啊！
屈秋颖很佩服能够研究花滑技术规则的人，太琐碎了，有些英语翻译过来意思还会有歧义，技术手册一年一小修四年一大修，小分表要去找，对照着赛事视频一点点看，不只是丛澜的，还要看其他人的。
愿意去翻这些东西的，真的是对这个项目和选手有大大的热爱的啊！
屈秋颖看到后面，长鲸回复了一个人的留言，她说：澜妹儿这个sp真的倾注了她太多的心血。
未尽之语是，所以，她们更想好好保护丛澜。
或许她们暂时没办法做到更多，但至少，可以宣传、撑腰，让众人知道丛澜这个分数并不是有些人所说的“水分”、“被偏待”。
屈秋颖见到这句话的时候，顿觉充满了力量。
对，她确实无法到现场，也不能挡在丛澜身前，但是，她能做的也有很多。
丛澜最不怕的就是技术分析，她的粉丝有很多，她的对手更多，拆她赛事节目视频最细致最繁复的，不是她粉丝，而是不喜欢她的人，以及与她有竞争的人。
屈秋颖觉得长鲸在回复里的一句话说得很对。
“isu那群高傲的人，如果不是迫不得已，又怎么可能会给澜妹儿这么高的分数？”
你真当他们不敢往下压啊？
索契周期经历得还少吗？
“但是啊，澜妹儿这一手打得太厉害了。”
这个赛季的她，太无敌了。
无法变更规则，无法临场联合，便宜了谁都不行，裁判们也很混乱。
GP第一站的时候，她破纪录，大家觉得无所谓，反正就这一次呗！
GP第二站的时候，她破纪录，有人慌了，又有人不在意，因为自由滑是没的。
GPF三破纪录，长短曲全是新成绩，这个时候再去纠结，但有人说，该走下坡路了。
该了吗？
十三冬可以说是国内赛，世锦赛又怎么讲？
哪怕要利益输送，哪怕要打压丛澜，赛场上又怎么能做到一致出手？
屈秋颖看着大家的分析，只觉得阴森恐怖。
【isu不是不想，就是太突然了，没有防备，暂时做不到罢了】
【fs也不用担心，短短两日做不到的，那群人太自私也太有自己的立场纠葛，没有长时间的试探和交流，合作不了】
【有好有坏吧，好的是fs应该还可以顺利进行，坏的是下个赛季说不定isu会针对蓝莓】
“不、不是吧？”屈秋颖惶恐。
不知道会不会，但冰迷向来不惮以最恶的想法来看待ISU的，无他，它们就这样而已。
【一句话，庙小妖风大，池浅王八多。亘古不变的真理】
屈秋颖：“……”
我以为圈子小会比较安静平和？
原来不是的吗？