外形也是很容易被混淆的一点。大家见过惊艳的角色一定都不少，但这种“惊艳”并不能代表演技高超，有很多因素在于化妆、服装、演员颜值等其他方面。詹妮弗·康奈利在《美国往事令人赞叹，《大鱼的艾莉森·洛曼固然美如梦幻，但表演纯度都不算高。同理还有《妖猫传的杨贵妃，她的演技没有大问题，但完全不是惊为天人，妆容大概占到了七成功劳吧……
表演空间和人设有点像，算是除去剧本外留给演员创作的空间。在这一点上，类型片就远小于所谓的“泛文艺片”。但是也存在厉害的演员能把比较简单的角色演得非常有魅力，像《疯狂的麦克斯4、《王牌特工就是这样当然还不到吹演技的级别。而文艺片的人设留白较多，更有发挥空间，像我非常喜欢的电影《女人四十，萧芳芳的演技我大概能吹一辈子。
最后，我想说导演怎么用演员也是能不能化腐朽为神奇的关键啊！非常烂的演员，你不给他重要的戏份，美的就负责美，帅的就负责帅，当然就没人吐槽演技了啊！黄圣依演哑女，angebaby演花魁银睿姬就没问题，颜值还是有的。各司其职也没问题啊。
导演统筹全局，聪明的人会把资源用到极致，挖出演员最好的一面，另一些则让演员和资本牵着鼻子走。其实也不乏存在知名导演被流量崩掉的例子，《绣春刀系列算是女主全毁……
给好演员自由发挥的空间，会有更好的化学反应，当然，反了的话后果也会很严重……
总之，对于一部影视作品来说，其实演员的重要性是母庸置疑的，因为他能够直观的将这部影视作品的外在呈现给我们，让我们体会到这部影视作品想要表达的东西到底是什么。
而作为这种中间的桥梁作用，如果他一旦表现并不如人意的话，那么恐怕我们在观看这部电影的时候就会看的特别的艰难，就很难接收到导演以及这部影视作品本身想要给我们传达的内容核心。”
“说起来我同意楼上所说的，但是我觉得还是要分情况看待吧。
从影视从业人员的角度说，剧本更重要。
因为我们看电影会看的更深入更透彻。
从很多追星族角度说，剧本演技都不重要，欧巴最重要。
从普通理智观众角度说，还是剧本更重要，你是希望观众出了电影院说：“哇，刚才那个电影演员演技超烂哎，但是故事真是个好故事，他讲的意思好像是？”
还是希望观众出了电影院说：“哇，刚才那部电影完全没看懂讲了什么，不过摄影和演员演技很棒”前者会引发观众的探讨研究，这种探究会满足观众的好奇心并获得成就感。
而后者，普通人顶多感觉到演技的好坏，深入探讨就不行了，因为他们不懂。
总结一句话就是，摄影和演员都是表象，剧本才是内在。
摄影，灯光，演员等一切都是为了剧本服务的手段。
除此之外，对于高质量大众，演技更重要。
对于低质量大众，颜值更重要。
其实，比起演技的声台形表构成，颜值是个更加没有标准的东西。演技可以追求演什么像什么，不受外形和年龄约束。颜值则充满了主观和时代性。流行都尚有趋势，更何况是没有风向标、不具统一性的美貌。
所以说起来，如果有人能够凭着自己的颜值红极一时，那么是一种幸运，但基本上不可能有演员能够凭借自己的容貌长长久久的红火下去的，最终想要在娱乐圈站稳跟脚，还是要依靠艰苦打磨的演技，要靠手上的硬本领才能行。
本章节尚未完结,共3页当前第2页,请点击下一页继续阅读------>>>